寶格麗今年又將面臨逃稅檢控

　　稅務(wù)局首先向奢侈品集團“下手”

　　“全球金融危機后的一個大趨勢是：各國政府面臨著稅基侵蝕的重要難題，對稅收主權(quán)的關(guān)注度提升，更加重視本來屬于自己的經(jīng)濟利益。”普華永道中國中區(qū)零售及消費品行業(yè)稅務(wù)合伙人汪穎表示，“因此，會對跨國公司采用更加嚴格的稅收政策或更嚴厲的執(zhí)行力度?！?/p>

　　米蘭律師事務(wù)所負責(zé)企業(yè)商務(wù)和稅務(wù)的合伙人Luigi Macioce表示，之所以稅務(wù)局先向時尚集團“下手”是奢侈品集團很容易被定性為跨國公司。

　　過去幾年，伴隨著奢侈品市場的急速下滑，稅務(wù)局對奢侈品巨頭逃稅的打擊力度前所未有，針對一些奢侈品集團稅務(wù)情況進行調(diào)查。其中包括華倫天奴(Valention) 、普拉達(Prada)和杜嘉班納(Dolce & Gabbana)等奢侈品巨頭。

　　瞞報集團所得收益：

　　近日，寶格麗(Bulgari)就涉嫌瞞報30億歐元的收益偷逃稅款，這30億歐元收入是公司高管在2006-2011年間輸出至集團設(shè)于企業(yè)稅率較低國家——盧森堡、荷蘭和愛爾蘭的子公司。據(jù)悉，一個叫做Bulgari Ireland Ltd.的愛爾蘭公司2011年報年收入6.937億歐元，而這些實際上是Bulgari在意大利和其他地方門店的收入。今年秋天寶格麗將會面臨逃稅檢控。

　　轉(zhuǎn)移企業(yè)旗下資產(chǎn)：

　　普拉達集團(Prada)曾將旗下資產(chǎn)調(diào)往荷蘭和知名的避稅天堂盧森堡。此舉引起意大利稅當(dāng)機關(guān)懷疑，并展開了對Prada的調(diào)查。但Prada高層表示轉(zhuǎn)移資產(chǎn)純粹是希望獲得更多的稅務(wù)優(yōu)惠，并無逃稅動機。Prada發(fā)出聲明，表示已經(jīng)和意大利稅務(wù)機關(guān)達成協(xié)議，會將應(yīng)課稅的資產(chǎn)調(diào)回意大利，從而投資意大利并協(xié)助當(dāng)?shù)亟?jīng)濟復(fù)蘇，同時會追交相關(guān)的稅項。

　　借助空殼公司逃稅：

　　在低稅國家注冊空殼公司作為主要交易公司，同時在高稅國家具體操作是上述避稅的主要模式，一位熟悉稅務(wù)操作的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這樣可以利用不同企業(yè)不同地區(qū)稅率以及免稅條件的差異，將利潤轉(zhuǎn)移到稅率低或可以免稅的分公司，實現(xiàn)整個集團的稅收最小化。

　　華倫天奴(Valentino)前主席Matteo Marzotto曾經(jīng)也被指控逃稅漏稅7100萬歐元，原因是2007年該家族以7.82億歐元的價錢出售了華倫天奴時尚集團29.9%的股份，通過盧森堡的一家名為International Capital Growth的公司進行運作，從而讓Marzotto家族逃避意大利的高稅收政策。

　　意大利稅務(wù)局的調(diào)查與喬治-阿瑪尼集團(Giorgio Armani)旗下三家全資子公司有關(guān)。盡管這三家公司已經(jīng)在2009年將稅務(wù)登記地遷回意大利，意大利稅務(wù)局認為上述公司在2002年至2009年期間的收入所得也必須在意大利繳稅。阿瑪尼集團已向意大利稅務(wù)局支付2.7億歐元用來和解稅務(wù)調(diào)查。

　　答應(yīng)“和解”算不算聰明？

　　除了Dolce & Gabbana的逃稅官司獲得駁回外，大多數(shù)奢侈品集團及涉案人員均表示接受制裁和處罰，并支付幾千萬歐元至幾億歐元不等的和解金。

　　喬治·阿瑪尼集團方面并不承認逃稅指控，稱和解金只是避免漫長的調(diào)查，從而可以專注創(chuàng)新活動。

　　奢侈品牌往往注重自己的形象，特別是上市公司，稅務(wù)調(diào)查的持續(xù)會給投資者帶來不確定性?！币晃簧莩奁沸袠I(yè)人士對記者分析， “所以一些擔(dān)心無休止的調(diào)查帶來更多的支出并損害形象的品牌不得不紛紛補稅；但另一些公司持續(xù)上訴，是認為自己已經(jīng)做了合理的稅務(wù)安排?！?/p>