法官真的沒有判錯這會是一種雙贏了

　　據(jù)了解，這個My Other Bag的產(chǎn)品以惡搞奢侈品牌的手提包設(shè)計著稱，戲謔模仿的對象包括LVMH旗下的賽琳(Céline )和路易威登( Louis Vuitton)，以及香奈兒(Chanel)、Goyard等。通過漫畫的形式，把這些大牌的手袋設(shè)計印到自己的棉質(zhì)托特包和便利袋中。因此，被LVMH集團告上了法院。但是此案經(jīng)歷了一年多的審理，換來的結(jié)果居然是失敗了。審理此案的法官Furman說：“以幽默戲謔的方式‘惡搞’品牌，顯然不是為了讓顧客混淆Louis Vuitton和My Other Bag，實際上卻更像一種恭維或贊美，面對這些我們應(yīng)該是一笑置之而不是起訴，實際上，這種行為一定程度上幫助LVMH體現(xiàn)了品牌設(shè)計的獨特性。”法官說的好有道理，竟無言以對......

　　被惡搞的大牌

　　而勝訴了本案的My Other Bag創(chuàng)始人兼CEO Tara Martin則表示：“這次的判決不僅僅對My Other Bag，也對所有其他充滿創(chuàng)意的企業(yè)家、作家、藝術(shù)家、電影制作人和設(shè)計師意義重大。”此外還表示“在討論社會，經(jīng)濟和政治問題時，‘惡搞’是最古老也是最受歡迎的方式之一。此次判決體現(xiàn)了美國精神的根基，于我而言也是最重要的一部分：言論自由，它必須受到保護?！?/p>

　　市面上也曾流行過不少有趣的惡搞大牌單品

　　另外呢，除了My Other Bag ，市面上也曾流行過不少有趣的惡搞大牌單品，比如韓國設(shè)計師推出的Playnomore包和臺灣設(shè)計公司BANANE.TAIPE推出的香蕉包，均惡搞鉑金包( Birkin )名噪一時。還有時尚品牌Anti-Anti的兄弟品牌False推出了“Better off Dead ”惡搞奢侈品牌系列短T恤，將Chanel、愛馬仕(Hermès)、LV、迪奧(Dior)等大牌的標(biāo)志與死神、貓女、老鷹等充滿街頭意味的元素混合，與這些奢侈品牌的定位形成鮮明的對比，創(chuàng)造出耐人尋味的惡搞味道。還有SSUR也將大牌的LOGO加入到他們服飾當(dāng)中，如在衣服上印上雙“C”但下面還標(biāo)了個“FAKE”(假冒)。據(jù)悉這一些列的服裝都已經(jīng)成了搶手貨了。

　　這種惡搞對大牌和潮牌是雙贏

　　如此惡搞大牌，這些潮牌不怕惹官司嗎?一位玩潮牌的業(yè)內(nèi)人士分析：“這個問題，基本上不存在。衣服上的LOGO都是做過修改的，并非一模一樣的假冒，更不是以前我們所說的A貨。另外我覺得，這種惡搞對于潮牌和大牌都有利，可以說是雙贏。因為大牌并不會因為這種惡搞而流失顧客，相反會引來不少進一步的關(guān)注，而潮牌，很顯然，可以憑借大牌打響自己的知名度。”這位潮牌的分析人士說的也好有道理??！法官Furman的說法也好有道理?。∧敲矗院蟠笈七€得感謝這些惡搞他們的品牌了？