快時(shí)尚和奢侈品大牌的結(jié)合

　　奢侈品大牌和快時(shí)尚各有各的難處

　　市場(chǎng)的變化和網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的新觀念給零售業(yè)為主的時(shí)尚品牌帶來巨大沖擊，不管是奢侈品大牌還是快時(shí)尚都面臨著各自的難處。

　　奢侈品大牌和快時(shí)尚各有各的難處

　　如今，不管是傳統(tǒng)的歐美市場(chǎng)還是新興的亞太市場(chǎng)，對(duì)待奢侈品，即使是大土豪，也從起初的“炫富心理”向“自用型消費(fèi)”轉(zhuǎn)型。消費(fèi)者們厭倦了千篇一律的品牌大logo，逐漸將目光投向輕奢及設(shè)計(jì)師品牌。可惜時(shí)代變化太快，輕奢品牌在短暫的繁榮后，也逐漸開始衰退了。

　　就拿曾經(jīng)火爆街頭的Michael Kors來說，截止至6月底，銷售同比下滑9.5%，并且史無前例地采取大幅降價(jià)策略清理滯銷庫存。

　　不僅如此，各大奢侈品大牌2015年內(nèi)股價(jià)漲幅均為負(fù)數(shù)，Tiffany、Prada均榜上有名。

　　而且，受業(yè)績(jī)和租金影響，奢侈品大牌紛紛關(guān)閉了在中國的門店。

　　H&M

　　從業(yè)績(jī)報(bào)告上看來，快時(shí)尚雖然在業(yè)績(jī)上看上去比奢侈大牌好看一點(diǎn)，但也已經(jīng)出現(xiàn)了下滑的現(xiàn)象。優(yōu)衣庫，Zara和H&M的業(yè)績(jī)雖然保持著增長(zhǎng)，但老牌快時(shí)尚GAP 7月的同店銷售出現(xiàn)高達(dá)7%的跌幅，遠(yuǎn)超上年同期的2%，這已是GAP同店銷售連續(xù)15個(gè)月下跌。在這些數(shù)字背后，多多少少透露著危機(jī)。這是個(gè)性化消費(fèi)時(shí)代，快時(shí)尚巨頭們單一的品牌或者業(yè)態(tài)模式已難以滿足市場(chǎng)需求?？鞎r(shí)尚在消費(fèi)者心目中的品牌形象一直被環(huán)保、產(chǎn)能過剩等問題束縛，最近H&M在8月25日宣布每年拿出100萬歐元(約合735.53萬元人民幣)的獎(jiǎng)金，促進(jìn)服裝回收再利用的技術(shù)開發(fā)，以此回應(yīng)外界對(duì)于“快時(shí)尚破壞環(huán)境”的惡評(píng)。

　　聯(lián)合是誰幫了誰？也許是各取所需

　　聯(lián)合是誰幫了誰？也許是各取所需

　　早在2010年，就出現(xiàn)過奢侈大牌集體與快時(shí)尚合作，而這些合作也極為成功。當(dāng)時(shí)，Lanvin首度與H&M合作推出平價(jià)服飾，開賣前一晚就有數(shù)百人連夜排隊(duì)，當(dāng)月的銷售額躥升了8%；曾以高級(jí)定制而聞名的Valentino也不甘示弱，與GAP推出聯(lián)名系列，由Valentino的創(chuàng)意總監(jiān)Maria Grazia Chiuri及Pier Paolo Picciol設(shè)計(jì)；在兩大時(shí)尚大牌分別推出合作系列之后，Jimmy Choo與UGG的聯(lián)姻也引起了眾多關(guān)注。

[1]